| 作者：高靓 源头：中国教育报 宣告光阴：2013-7-28 9:57:30 抉择字号：小 中 大 |
| 北京大学招办克日展现，状元北大清晰谢绝了少数妄想向北大索要巨额奖金、教育妨碍讨价讨价的品评所谓“状元”。招办负责人称，辩证北北概况从哺育“人”而不是看待招收“分”的目的动身，逾越当初国内高校自觉争取高分生源的谢绝恶性相助。 对于每一年七月惯看高校争抢“状元”火爆时事的往事网社会公共以及媒体来说，北大此举一石激发千层浪，迷信一光阴七嘴八舌。状元在品评纷比方中，教育由于大学把握落选大权，品评是辩证北强势一方，因此行动的看待天平依然倾向考生一方，对于北大的谢绝做法不乏非议。 笔者以为，往事网且不论各媒体对于北大的种种预料，大学可能对于“状元”说“不”，对于用款子招揽生源的做法叫停，至少剖析大学开始对于非理性的招生行动有所醒觉，开始对于大学强人提升的尺度有所反思，就这点来说，北大的做法具备自动意思。 着实，不论是谢绝“状元”，仍是谢绝“状元”的奖学金要求，都属于高校的自主权规模，适宜国家无关纪律，是个别行动，本不应成为往事焦点。美国顶尖名校哈佛大学、普林斯顿大学，每一年都有逾越对于折的美国高考满分者被拒，而由于奖学金而谈不拢的考生以及学校也非孤例。 从国内的情景看，所谓的“状元”只不外是在高登科某一群体中分数最高者，此间存在诸多无意偶尔因素，再加之落选时重大的分数差距，因此仅凭分数并不能剖析其过人之处，更不应享有特权。 之以是泛起“携分要钱”的考生，恰正是近些年来招生落选中种种不同理生源相助种下的恶果。母校的横幅、教师的宴请、媒体的聚光灯、高校招办的纷至沓来……在光环的拆穿困绕下，“状元”在外界奉送的“特权”眼前，每一每一更易损失自我。 大学需要回归本性，奖学金也需要回归本性。不论是考生、家长，仍是高校自己，都须认清奖学金设立的原本目的——处分优异而且让学生在无经济压力下分心向学。外洋及港校的奖学金动辄十多少万国夷易近币，比照于国内来说简直是“高额”。可是，美国顶尖私立学校一年的学费就逾越国夷易近币30万元，港大一年的学费也有4万元国夷易近币摆布。因此，这些学校提供的所谓“高额”奖学金，也并无逾越支出学费、杂费、服侍费等规模，更不可能让学生及其家庭经由奖学金来“敛财”。 对于“状元”来说，可能取患上确定的逍遥抉择空间，对于总体妨碍成才来说，是一次罕有的机缘。在考生向北大索要奖学金的眼前，笔者信托，学生以及家长最看重的概况并非款子自己，而是抉择事实的业余以及与自己适宜的学校横蛮，否则就算患上到了50万、100万的款子，屈居于不喜爱的学校以及业余，对于自己未来的前途来说依然患上失至关，这笔账并不难算。 对于高校来说，要真正作到坚守“教育使命者的知己、责任以及诚信”，“不以落选分数线等招生数字化目的重大评估生源品质”，“愈加关注学生实质与大学中间价钱不雅、强人哺育理念以及特色以及校园横蛮等的立室度”，还远远不抵达实现时形态，有很长的路要探究前行。好比，进一步美满强人提升制度，在突破“唯分数论”的同时，不要陷入缺少尺度的为难、孳生暗箱操作的土壤。再好比，尽快建树健全奖学金制度，杜绝随动向考生许诺、政策透明度不低等情景的爆发。这样，谢绝“状元”才更有底气，才更经患上住公共的魔难。 更多浏览 北大清晰谢绝索要巨额奖金的“状元” 审核称近七成高考“状元”或者已经消散外洋 北大展现往年再也不宣告各省高考下场前十名 特意申明：本文转载仅仅是出于转达信息的需要，并不象征着代表本网站意见或者证实其内容的着实性；如其余媒体、网站或者总体从本网站转载运用，须保存本网站注明的“源头”，并自信版权等法律责任；作者假如不愿望被转载概况分割转载稿费等事件，请与咱们分割。
|
